Orice carte nouă modifică imaginea autorului, chiar dacă el este o veche cunoștință – cum este pentru mine Dinu Kivu. De altfel acesta este și rolul unei cărți: să prindă noile riduri ale autorului. Dacă un nou rid este și o nouă idee, cartea și-a împlinit destinul. Cred că prezenta carte are foarte multe și benefice riduri. Această carte modifică substanțial imaginea mea, oricum aburită, despre Dinu Kivu. Îl credeam un foiletonist, un jurnalist, un scriitor mai degrabă descriptor al clipei, dar el avea o genă de universitar. Mi-a făcut o mare surpriză studiul despre realitate și convenție în Poetica lui Aristotel, din acest volum, de o coerență impecabilă. Era chiar o atitudine îndrăzneață în epoca de glorie a realismului socialist să încerce să demonstreze că Aristotel greșea absolutizând teoria artei ca imitație a realității. Nu spune nici că arta poate fi o deformare a realității până la confuzie, ci introduce, cu prudență, un termen din teatru, anume convenția, care ascunde totul fără a salva nimic, pentru că, într-adevăr, arta este convențională dar niciodată realistă. Cred că amprenta lui Dinu Kivu nu este a teoreticianului sau a istoricului, ci a polemistului temut care te copleșește prin argumente culturale. Aici, paginile ce se referă la vechi și uitate spectacole sunt pline de viață prin spectacolul comparatist pe care îl interpretează criticul.
Mircea Ghițulescu